L’objectif de l’étude est d’établir un état des lieux des différents types de puits de carbone utilisés et utilisables par les entreprises pour « neutraliser leurs émissions » sur leur périmètre et de proposer des méthodologies pour calculer les émissions captées par ces différents types de puits de carbone.

Lors de la modélisation d’un acier, les données de la base Ecoinvent sont assez simplistes. Si l’on essaie de mieux caractériser l’acier, cela devient tout de suite très compliqué et il n’est pas toujours facile de choisir l’alliage et le traitement de surface adapté dans les bases de données.Il s’agira d’aider les praticiens à modéliser les aciers et fontes dans une ACV.Le Workshop dressera une typologie des aciers utilisés dans la technosphère et proposera une analyse de leur bilans environnementaux.Nous comparerons les différentes bases de données existantes sur les aciers et fontes: Quels sont les ICV existants? Quelles sont les allocations considérées, comment sont construites les bases de données? Comment les utilise-t-on et choisit-on? Quelles sont les recommandations et les limites?

L’usage des sols s’impose comme un enjeu environnemental majeur car il a des impacts sur :

– La biodiversité aérienne et du sous-sol, via la modification de l’environnement direct des espèces et la fragmentation des espaces qui limitent le renouvellement des populations ;

– Le changement climatique par le stockage/déstockage du carbone contenu dans la biomasse aérienne (déforestation par combustion) et du carbone contenu dans les sols ;

– Les services écosystémiques rendus par le sol telles que la production agricole et forestière, la purification des eaux ou encore la limitation des risques physiques (glissement de terrains, inondations) via la contribution des sols au cycle de l’eau.

Les outils proposés aujourd’hui par l’ACV ne considèrent que certains impacts de l’utilisation des sols sur l’environnement et sont souvent complexes d’utilisation pour les praticiens. Les résultats varient donc significativement selon que la méthode sélectionnée mesure l’impact sur la biodiversité ou sur la quantité de perte de matière organique du sol, et selon l’inventaire de données sélectionné. De plus, l’interprétation des impacts mesurés par les différentes méthodes est souvent difficile à interpréter par les praticiens d’ACV.

L’objectif de cette étude est de disposer de recommandations sur l’utilisation des indicateurs d’impact relatifs à l’usage des sols en ACV et pour l’affectation des impacts aux différentes fonctions d’une même surface afin de mieux prendre en compte la ressource foncière.

Un exemple d’application de l’indicateur LANCA a été mis en œuvre dans cette étude et permet aux praticiens de l’appliquer de manière plus efficace dans leurs ACV.

Une analyse a également été menée afin d’éclairer la vision multifonctionnelle des sols et de déterminer comment affecter le « land use » dans ce cas.

L’étude, réalisée par RDC, a ainsi abouti à un guide de bonnes pratiques pour disposer de recommandations sur l’utilisation des indicateurs d’impact relatifs à l’usage et à la transformation des sols et pour l’affectation des impacts entre différents usages du sol, concurrentiels et multiples.

– Qui pousse à faire une analyse quantitative des Objectifs du Développement Durable ? (organisme, ONG, institutions…)

– Quels sont les impacts qui sont les plus surveillés (par la réglementation, le secteur financier, la communauté internationale) ?

ù- Quelles métriques sont utilisées par les réglementations pour quantifier cette « durabilité » ?

L’objectif de cette étude est de dresser l’état des lieux des approches intégrées « Développement Durable », intégrant donc les trois piliers dans une perspective « cycle de vie » : environnement, économie et social, et de porter un regard critique sur ces pratiques.

–  Comment la comptabilisation du capital naturel peut bénéficier des concepts, des procédures et des outils de l’ACV?

– Comment l’ACV peut étendre son champ d’application en couvrant ses lacunes d’évaluation des Services Ecosystémiques?

Le WS 34 Méthode d’allocation et transparence déroulé en 2 séances:

– une séance théorique autour de l’amendement 2 de la norme IS0 14044.

– une séance d’atelier pratique avec la réalisation d’exercices en groupe.

Le WS 34 Méthode d’allocation et transparence s’est déroulé en 2 séances:

– une séance théorique autour de l’amendement 2 de la norme IS0 14044.

– une séance d’atelier pratique avec la réalisation d’exercices en groupe.

Vous trouvez que l’intégration de l’impact du recyclage des batteries des véhicules électriques dans les ACV est difficile du fait de filières de recyclage encore peu industrialisées à grande échelle et du manque de communication de données d’entrées dans un secteur très concurrentiel?

Vu l’enjeu très important pour le déploiement de la mobilité électrique et les problèmes de disponibilités des ressources, SCORE LCA a lancé une étude sur la production d’Inventaires du Cycle de Vie pour les procédés de recyclages des batteries Li-ion (N°2020-04) : elle est désormais consultable sur le site internet!

Les procédés étudiés sont les suivants :

-Traitement à haute température (pyrométallurgie)

-Traitement mécanique (broyage)

-Traitement chimique (hydrométallurgie)

– La biomasse, de différentes origines, est de plus en plus utilisée pour produire de l’énergie (chaleur et électricité).

– Quelle est l’acceptabilité de l’usage de la biomasse en terme environnemental ?

– Comment comptabiliser cette utilisation de la biomasse dans une étude ACV ?

– Comment faire l’ACV de la production d’énergie à partir de biomasse?