L’ACV est au cœur des enjeux réglementaires et normatifs, mais le paysage n’a jamais été aussi complexe et mouvant. Entre l’évolution des normes ISO/CEN, la montée en puissance des référentiels privés (PEF, GHG Protocol, etc.) et la multiplication des réglementations européennes (ESPR, DPP, RE2020…), les praticiens ACV doivent naviguer entre rigueur scientifique, conformité juridique et attentes opérationnelles — souvent contradictoires.
– Comment concilier une DEP conforme aux normes et un Passeport Digital Produit aligné sur PEF ?
– Quels risques encourir en cas d’écarts ?
– Comment anticiper les révolutions méthodologiques à venir (nouvelles catégories d’impact, données spatialisées, etc.) ?

L’objectif de cette étude est de proposer une cartographie claire des convergences et divergences entre normes, réglementations et référentiels, ainsi que des solutions pragmatiques pour sécuriser vos démarches d’ACV et en faire un levier stratégique.

???? L’étude de SCORE LCA concernant la prise en compte de la dimension temporelle en ACV a soulevé le besoin d’élaboration et de mise à disposition de données d’Inventaires du Cycle de Vie utilisables pour la réalisation d’études ACV prenant en compte une dimension prospective.

❔ Quelles sont les données clés à élaborer et selon quelles méthodes ?

???? L’enjeu est d’éclairer les actions de sobriété et d’économie circulaire.

???? Les objectifs de cette étude sont donc:

???? de mettre à jour les recommandations méthodologiques de la première étude sur l’ACV prospective de SCORE LCA (N°2015-07) en focalisant sur la façon d’élaborer des données ICV utilisables dans un contexte prospectif, notamment en identifiant les sources d’informations publiées utilisables pour élaborer les ICV,

???? d’appliquer les recommandations pour la génération d’ICV utilisables pour la réalisation d’études ACV prenant en compte la dimension prospective.

Ces travaux compléteront les travaux du premier projet sur l’ACV prospective : les données pourront être intégrées dans les outils spécifiés au cours de ce premier projet.

Contexte : Quels sont les polluants peu ou pas considérés en ACV ? Les polluants micro- et nano plastiques, mais aussi d’autres substances préoccupantes (PFAS, perturbateurs endocriniens, nanomatériaux, métaux lourds), représentent un enjeu croissant pour la durabilité des produits industriels. Les inventaires et méthodes actuelles d’ACV ne prennent que partiellement en compte ces impacts, limitant la vision globale et fiable des risques liés aux produits industriels.

Objectifs du workshop : répondre aux interrogations suivantes des membres

Quels sont les polluants plastiques peu ou pas considérés en ACV ? Quelles avancées et limites en ACV ? Etat des lieux, enjeux méthodologiques, données et bonnes pratiques pour une évaluation robuste et opérationnelle en milieu industriel. L’idée serait de fournir un cadre opérationnel permettant d’orienter la conception et l’amélioration des produits vers des solutions plus sûres, durables et circulaires.

Les technologies de décarbonation (batterie solide, captage de carbone …) demandent souvent des investissements significatifs pour se développer. L’application d’une pratique d’ACV prospective pourrait permettre de justifier ces investissements, en quantifiant les gains environnementaux attendus.

Comment extrapoler les performances de nouvelles technologies qui sont encore à des stades précoces de développement pour déterminer les performances de l’usage de ces technologies une fois matures?

Comment faire passer à l’échelle industrielle les pilotes, en prenant en compte l’évolution du contexte dans lequel ces technologies matures seront utilisées?

L’enjeu majeur est ici d’aider les décideurs à faire des choix d’investissements qui les satisfassent et favorisent des développements dont les bénéfices environnementaux seront utiles significativement à tous.L’objectif de cette étude est donc d’approfondir les choix méthodologiques d’ACV prospective afin qu’ils soient utilisés pour une aide à la décision dans le cas d’une technologie en bas TRL (Technology Readiness Level).

Il s’agit ainsi :

– D’établir des recommandations méthodologiques pour réaliser une modélisation d’ACV à partir des données à l’échelle laboratoire,

– De fournir les spécifications d’un outil d’évaluation permettant de nuancer les promesses derrière certaines solutions technologiques

Ces travaux permettront de fournir des éléments contribuant à la mise en place de feuilles de routes sectorielles afin de mieux allouer les ressources et les efforts de réduction des impacts environnementaux et de décarbonation.

• Programme du workshop animé par le CIRAIG :
• Introduction et rappels :
• • • Retour sur le projet N°2024-03 de SCORE LCA.
    • Présentation de l’indicateur AWARE.
• Divergences méthodologiques et choix d’inventaire :
• • • Bilan d’eau d’un processus unitaire. Enjeux du respect du bilan de masse et de la cohérence des flux hydriques.
    • Comparaison des approches de quantification de la consommation nette d’eau (différentiel de bassin versant vs flux de consommation).
    • Discussion sur les flux élémentaires caractérisables.
    • Bases de données d’ICV : utilisation et limites opérationnelles
•  
• Raffinement spatial et temporel des calculs :
• • • Présentation des méthodes de spatialisation à l’échelle du bassin versant (SIG, identification des bassins).
    • Introduction à la temporalisation mensuelle des facteurs AWARE et à la prise en compte de la saisonnalité.
    • Utilisation de facteurs agrégés sectoriels en cas de données limitées.

• Interprétation des résultats et aide à la décision :
• • • Lecture et communication des résultats en m³ monde‑équivalents.
    • Présentation des principaux logiciels d’ACV permettant le calcul d’AWARE et de leurs limites opérationnelles.
    • Discussion sur l’hypothèse de marginalité, l’identification des hotspots géographiques et la complémentarité avec d’autres indicateurs d’impact.

• Des exemples provenant de différents cas d’étude seront intégrés dans le workshop pour illustrer la construction de l’inventaire, la spatialisation et l’interprétation des résultats de rareté de l’eau. Ces exemples seront construits à l’aide des logiciels Simapro et/ou OpenLCA.

Atelier pour préparer la révision de la norme ISO 14 044 (avec le coordinateur des travaux au sein de l’ISO/TC 207/SC 5 : Philippe OSSET)

Dans de nombreux secteurs, les études liées à la neutralité carbone s’appuient sur des ressources biomasse, qui ne sont pas extensibles à l’infini.Pour orienter les décisions stratégiques, notamment de substitution d’une ressource par une autre, il est impératif de quantifier à l’aide de l’ACV les bilans environnementaux des produits issus de la biomasse, c’est-à-dire des bioproduits. Il s’agit, en application des méthodologies, de rendre disponibles aux éco-concepteurs des données ICV, puisque peu de données d’Inventaires du Cycle de Vie sont disponibles aujourd’hui pour les bioproduits au sein des bases de données.L’étude vise ainsi à :- inventorier les diverses utilisations de biomasse, aujourd’hui et dans une vision prospective, tous secteurs confondus, et de les confronter aux ressources disponibles, pour disposer d’une vision claire des utilisations potentielles crédibles de la biomasse, et donc du potentiel apporté par ces usages pour la transition matière.- réaliser les ICV d’un certain nombre de matériaux biosourcés, pour permettre aux membres de SCORE LCA de réaliser des ACV en utilisant des inventaires de matériaux biosourcés de qualité.

Afin de répondre à la demande remontée par les membres, un atelier d’échanges est organisé en présentiel à Paris pour échanger sur les 3 sujets suivants :

1. Outils d’ACV – quels besoins (à venir) d’outils pour quels usages ?
2. REX sur les différents usages de base de données et de comparaisons de résultats
3. REX sur l’usage de l’Intelligence Artificielle : quelles menaces ?

Malgré les travaux d’ACV établissant des méthodes de prise en compte des impacts sur la biodiversité, fournissant des résultats et interprétations, et malgré les conférences IPBES conduites depuis sa création en 2012, les évaluations du « Stockholm Resilience Center » ne montrent pas de progrès concernant l’atteinte aux écosystèmes (« Biosphere Integrity ») à l’échelle planétaire : la limite est dépassée depuis plus de 16 ans, i.e. depuis qu’on évalue cette atteinte. Il s’agit donc de mieux mettre en valeur cet « Endpoint » à la fois dans les évaluations quantifiées environnementales, puis dans les recommandations construites à l’aide de ces évaluations, et enfin au sein des décisions, afin de minimiser les atteintes à la biodiversité pour limiter, voire réduire, le dépassement des limites planétaires.De fait, les experts ACV considèrent souvent comme moins incertain de travailler au niveau des « midpoint ». Ainsi, les travaux européens PEF ont publié une liste d’indicateurs midpoint recommandée. Ces indicateurs midpoint servent d’ailleurs de base aux futures obligations réglementaires européennes de communication de la performance environnementale des produits au sein du Passeport Digital Produit (DPP), dans le cadre des règlements sur les produits de construction (CPR) et le règlement écodesign de produits durables (ESPR). De plus, la méthode d’agrégation proposée par PEF ne permet pas de disposer directement d’un indicateur concernant la biodiversité.Toutefois, la production de rapports d’ACV fondés sur les seuls 16 indicateurs PEF (pratique courante) n’apporte pas une aide complète directe à la prise de décision visant à préserver, voire à restaurer, la biodiversité. Comment mieux utiliser les midpoints pour traiter les problématiques associées à la biodiversité ?Existe-t-il donc des méthodes complémentaires à l’interprétation des 16 indicateurs classiques PEF qui pourraient être intégrées, de façon rapide et fiable, aux travaux d’ACV, afin d’éclairer systématiquement les décisions en matière de biodiversité (réduction des atteintes à la biodiversité et plus spécifiquement aux services écosystémiques) ? Cet éclairage formel serait un préalable indispensable à la prise de décision.

Objectif du workshop : point sur les actualités relatives aux travaux de PEF

La Commission Européenne vient de lancer une première enquête concernant les enjeux liés aux données et à la gouvernance pour les développements futurs des méthodes d’empreinte environnementale.

C’est l’opportunité pour chacun :

• de contribuer concernant la future base de données EF en proposant des bases de données de qualité – puisque le projet de production de la base de données EF 4.0 est arrêté
• de montrer son intérêt pour participer au futur Technical Advisory Board de PEF.

Date limite : 4 mai prochain.

Deux autres enquêtes seront lancées courant mai (futur de PEF, et consultation publique sur les propositions finales pour le guide PEF)

Applicable depuis le 1er janvier 2024, la directive européenne 2022/2464 Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) fixe de nouvelles pratiques méthodologiques spécifiques et obligations de reporting extra-financier. L’Analyse du Cycle de Vie semble être un outil pertinent pour répondre au volet environnemental du reporting de la CSRD. – Quels sont les potentiels d’interactions positives entre pratique CSRD et pratique ACV? Concrètement, comment les praticiens d’ACV peuvent à contribuer à la CSRD? Et à l’inverse, comment les expertises mises en place pour la CSRD, les outils de collecte, de mesure et de reporting, et les analyses associées peuvent être utilisés en ACV?- Quelles sont les exigences et les recommandations pratiques de la CSRD (analyse des ESRS – European Sustainability Reporting Standards), notamment sur :- Les choix méthodologiques : modèles réalisés, notamment frontières des systèmes, prise en compte des consommations énergétiques et notamment électriques, choix d’affectation entre co-produits, choix de fin de vie, choix des méthodes d’impacts pour les calculs…?- Les types des données utilisées : données primaires collectées, données secondaires utilisées, facteurs de caractérisation des impacts pour les méthodes d’impacts choisies…?

Le recours à des instruments contractuels de type « chaine de contrôle » est de plus en plus important dans de multiples secteurs (électricité, recyclage, matières bio-sourcées, textile…). Dans un contexte où ces chaines de contrôle sont utilisées pour réduire l’impact environnemental de produits, se pose la question de comment bien les évaluer.

Un travail a déjà été réalisé l’année dernière pour SCORE LCA dans le secteur de l’électricité. Les questions soulevées par cette étude se posent également pour d’autres secteurs dans lesquels des instruments contractuels similaires sont utilisés.

Les objectifs de ce workshop sont les suivants :

• Établir des recommandations méthodologiques pour évaluer l’impact environnemental des chaines de contrôles via l’ACV
• Faciliter l’évaluation environnementale des chaines de contrôle, pour des secteurs autres que l’électricité

Programme du webinaire :

1. A quoi peut servir l’IA pour l’Analyse du Cycle de Vie ? Présentation par Laure Patouillard du CIRAIG (dont notamment les travaux en cours à l‘UNEP)
2. Quel est l’impact environnemental de l’IA ? Intervention par Etienne Lees-Perasso (TIDE)
3. Présentation du référentiel pour l’IA frugale, par Anna Medan de l’AFNOR

L’étude SCORE LCA sur le stockage/déstockage du carbone par la biomasse est focalisée quasi-exclusivement sur le cycle du carbone de la partie aérienne du bois (tronc et branchages), alors qu’un écosystème forestier englobe une part bien plus large d’interactions ne se limitant pas à l’indicateur changement climatique et pouvant fonctionner de façons très différentes selon la gestion et l’exploitation de la forêt.

La stratégie de lutte contre le changement climatique souhaite s’appuyer au maximum sur les ressources biosourcées (75% de la neutralisation en provient), et notamment la forêt et les produits bois, d’où la pertinence de traiter ces questions, qui semblent pour le moment partiellement prises en compte dans les ACV.

– Quel est l’état des lieux des bases de données et pratiques courantes et des connaissances sur le « cycle du carbone » biogénique dans la forêt ?

– Quels sont les scénarios types d’exploitation de la ressource forestière?

– Quelles recommandations pour intégrer l’amont et les interactions forestières dans la réalisation de produits bois en ACV?

C’est l’objet de cette étude lancée par SCORE LCA!

Les achats durables, notamment publics, sont un des piliers de la politique environnementale européenne. De fait, si les achats publics, dont la part est significative (> 10% du PIB pour les pays de l’OCDE ), poussent les entreprises à s’améliorer pour répondre à ces demandes, alors les entreprises vont améliorer leurs façons de produire… et les produits seront améliorés pour 100% de leur marché.Un des enjeux pour un praticien ACV est de comprendre où se situent les points bloquants, et d’élaborer des solutions pour pouvoir recommander des achats auprès des fournisseurs appropriés à son management.L’objectif de cette étude est d’identifier comment développer la pratique d’achats prenant en compte la dimension environnementale à l’aide de toutes les approches que l’ACV peut supporter, présentant concrètement comment dépasser les freins existants actuellement.

Pour certains secteurs, le fait de négliger certaines activités / étapes du cycle de vie dans les ACV produits (par ex : déplacement des employés, infrastructures…) peut conduire à ce que la somme des bilans des produits ou services de l’entreprise soit significativement différente du bilan « organisation » (notamment par exemple pour les services numériques).

L’objectif de ce workshop est donc d’échanger sur :

• Ce qui s’applique aux organisations et aux produits ;
• Est-ce que cela est « normal » car ces bilans sont totalement différents ? Jusqu’à quel point il est possible utiliser des ACV produits pour reconstituer une ACV organisationnelle ?
• Comment valoriser les retours d’expériences réalisés (chez les membres et dans la littérature) et en tirer des enseignements
• De montrer comment utiliser l’ACVO et pour quels usages.

Plusieurs interventions sont prévues :

• Présentation de l’ISO 14072, le lien avec l’ISO 14044, les différentes entre ACVO et ACV, les cas d’usages.
• Présentation de 2 lauréats de l’Appel à Manifestation d’Intérêts TORGA de l’ADEME

Un échange important entre les membres sera privilégié pour des témoignages et les retours d’expérience.

Contenu du workshop qui sera animé par le CIRAIG (en français avec support en anglais) :

1. Introduction (15min) :

1. • Présentation des différentes normes/méthodologies de quantification : ISO 14040/44 et ISO 14067 pour les produits, ISO 14072 pour ACV organisationnelle, GHG Protocol (Corporate Standard et Product Standard) et ISO 14064-1.
   • Présentation rapide des usages de chaque méthodologie, et des implications en termes de temps de réalisation et de besoin de vérification externe.

1. Rappel rapide sur les scopes 1,2,3 du Corporate Standard (15min)
2. Divergences méthodologiques entre le GHG Protocol et l’ACV (30min) :

1. • Comparaison du point de vue des frontières, de l’amortissement des biens capitaux, des indicateurs environnementaux, du carbone biogénique et LULUC, de la multifonctionnalité.

1. Analyse des différentes approches de calcul et des types de données (30min) :

1. • Présentation de l’approche input-output (données économiques ou EEIO) et de l’approche process-based (données physiques). Explication des forces et des limites de chaque approche, ainsi que des éléments méthodologiques à considérer pour chaque approche.
   • Présentation des éléments à considérer pour adapter les facteurs d’émission tirés d’une base de données d’inventaire du cycle de vie aux catégories d’émission du scope 3 du GHG Protocol.

1. Cas d’étude :

1. • Des exemples seront intégrés tout au long de la présentation pour illustrer les différents aspects méthodologiques présentés.

L’objectif de ce workshop est de comprendre les derniers développements de GLAM (Global Guidance for Life Cycle Impact Assessment Indicators and Methods, lancé par l’UNEP) améliorer les pratiques dans l’utilisation des méthodes de caractérisation.

Quelles sont les adaptations qui sont faites aux bases de données en fonction des logiciels avec lesquels elles sont utilisées ? Comment la même source est traduite à Gabi et SimaPro en termes d’inventaire et ensuite d’impact (flux différents, méthodes de description différentes…) ? Comment faire le lien avec la base de données PEF à venir ? Andres Ciroth (de GreenDelta) animera ce workshop le 06/11/2025 et tentera de répondre aux interrogations des membres, afin de leur permettre de comprendre les différences entre les différents logiciels et appréhender certaines limites.

Au programme : l’interopérabilité dans l’ACV

• Qu’est-ce que c’est ? Et pourquoi en parlons-nous ?
• Cas pratiques / besoins
• Outils ACV, bases de données et systèmes de conformité
• Différents univers ACV
• Solutions et exemples pratiques
• Principales solutions et contournements
• Solutions pratiques
• Niveau technique
• Flux de travail, par solutions de conception, avec des exemples : les mêmes bases de données génériques dans différents logiciels d’ACV, conclusions
• Perspectives, discussions

L’objet de l’atelier est d’échanger sur 3 sujets choisis par les membres, sous la forme de 3 tours d’échange (une table par sujet d’échange), en groupe de 6 à 7 personnes :

1. L’organisation humaine de l’ACV au sein des entreprises
2. Les usages de l’ACV et les outils pour la pratique
3. L’automatisation des ACV : quelles finalités ? quels risques ? quels outils ?