La différentiation des impacts au cours du temps (dimension « dynamique ») est souvent négligée en ACV.

En effet, la norme ISO 14067 exige de ne pas tenir compte du moment de l’émission de CO2, c’est-à-dire de ramener toute émission ou captation de CO2 ayant lieu pendant la durée de vie d’un produit à la date origine du cycle de vie (T0).

Le contenu d’ISO 14044 n’incite pas à le faire, malgré une demande de la France, le leadership de l’ISO/TC 207/SC 5 n’a pas souhaité avancer sur ce sujet, pour l’instant.

Pourtant, la durée de vie longue de certains produits nécessiterait prendre en compte cette dimension dynamique, d’autant plus que les impacts de certaines de ces émissions ne sont pas les mêmes en fonction du délai depuis le rejet (courbe d’effet en fonction du temps spécifique aux émissions).

L’étude de 2018 ACV et Finance durable abordait les crédits carbone et l’empreinte carbone. Cette nouvelle étude a pour but de faire un état des lieux des mécanismes de marchés carbone et de détailler les méthodes de calcul (quels facteurs d’émission sont utilisés, comment est réalisé l’inventaire…). L’objectif global est de mettre en cohérence les marchés carbone et l’ACV notamment sur les méthodes de calcul et les données à collecter pour ces 2 systèmes.

Cas des bio-carburants : Le JEC (regroupement de la DG JRC avec les industries pétrolière et automobile) prend en compte la capture du carbone de l’atmosphère dans le bilan GES de production.Autre approche DG JRC, notamment pour les plastiques bio-sourcés : Le JRC recommande de ne pas intégrer le carbone absorbé par les plantes dans le bilan GES biogénique (Life Cycle Assessment (LCA) of alternative feedstocks for plastics production – 2021, document de position du TAB de PEF) « afin que les bilans cradle to gate ne présentent pas de valeurs négatives » (cf. échanges au TAB de PEF, avec une dizaine de retours d’experts, disponibles)Cas du méthane biogénique issu des retenues des barrages dans les zones équatoriales : Comptabilisé ou non selon les sources.Et pourtant, physiquement, « un rejet de CO2 dans l’atmosphère contribue à l’augmentation de la quantité de CO2 dans l’atmosphère, quelle que soit l’origine du C de la molécule de CO2 ».

L’objectif de cette étude est de faire le point sur l’usage en ACV des mix électriques géographiques et des mix électriques basés sur le marché (prise en compte des garanties d’origines, mix résiduels…) quand utiliser quels mix, comment et quelles implications?

Souvent questionné par les achats sur « comment faire des achats bas carbone ». De manière générale, pour les personnes, recyclé = bas carbone. Discussion par toujours facile, ce n’est pas toujours aussi simple. En effet, le recyclage est souvent perçu comme bénéfique pour l’environnement alors que ce n’est pas toujours le cas.La question posée est : que gagne-t-on à préconiser systématiquement l’achat de produits contenant du recyclé d’un point de vue impact environnemental multicritère?

Lors de la modélisation d’un acier, les données de la base Ecoinvent sont assez simplistes. Si l’on essaie de mieux caractériser l’acier, cela devient tout de suite très compliqué et il n’est pas toujours facile de choisir l’alliage et le traitement de surface adapté dans les bases de données.Il s’agira d’aider les praticiens à modéliser les aciers et fontes dans une ACV.Le Workshop dressera une typologie des aciers utilisés dans la technosphère et proposera une analyse de leur bilans environnementaux.Nous comparerons les différentes bases de données existantes sur les aciers et fontes: Quels sont les ICV existants? Quelles sont les allocations considérées, comment sont construites les bases de données? Comment les utilise-t-on et choisit-on? Quelles sont les recommandations et les limites?

Le WS 34 Méthode d’allocation et transparence déroulé en 2 séances:

• une séance théorique autour de l’amendement 2 de la norme IS0 14044.
• une séance d’atelier pratique avec la réalisation d’exercices en groupe.

Le WS 34 Méthode d’allocation et transparence s’est déroulé en 2 séances:

• une séance théorique autour de l’amendement 2 de la norme IS0 14044.
• une séance d’atelier pratique avec la réalisation d’exercices en groupe.

L’objectif de l’étude est d’établir un état des lieux des différents types de puits de carbone utilisés et utilisables par les entreprises pour « neutraliser leurs émissions » sur leur périmètre et de proposer des méthodologies pour calculer les émissions captées par ces différents types de puits de carbone.

L’objectif de cette étude est de faire une comparaison des différentes méthodes disponibles en ACV pour prendre en compte l’usage des sols : pourquoi certaines méthodes prennent en compte uniquement l’usage et pas la transformation ? Quelles recommandations sur l’utilisation de l’une ou l’autre méthode ?